逃废债黑产又出新套路了。

     从今年4月起，某民营银行持续收到大量“医院证明”，声称逾期客户因感染重症而无法如期还款，希望以此申请停息挂账等优惠政策。经审查，资料中涉及的客户大多为二三十岁的小伙子。

     怎么可能有这么多年轻人突然集体重症？

     银行的业务负责人至相关医院逐个核实，得到的反馈都是“没有这种情况”、“不支持相关证明”。

     类似的以逃废债为目的的恶意投诉或举报，从去年开始激增。

     一些借贷人也有相似感受。

     去年三四月份，从十几家机构贷款后，压力倍增的易某突然接到一通电话，对方告诉他不必担心催收、不用立刻还钱，甚至扬言还能从机构获得退费补偿。

     不过，需要他先交一笔钱。“逾期久了，总都会接到类似的反催收电话。”易某熟知“反催收”黑产业套路——一边在负债人群体中打捞“肥羊”，一边代理投诉，恶意滋扰金融机构，两头收割。

     规模庞大的职业“债闹”

非法代理维权、“反催收”联盟、有组织逃废债，无论如何称呼，这些机构本质上干的都是职业化的“债闹”。

2020 年以来，“非法代理维权”黑产规模出现了比较明显的增长，全国目前有超过万家以“债务咨询”、“法务咨询”、“停息挂账”、“个人债务重组”“征信修复”为名头的公司，仅2021年成立的公司就是过去10年总和的5倍以上。据行业人士估算，职业化“非法代理维权”从业人员已高达十万人。

二次收割债务人，丧心病狂 

南都大数据研究院联合有关机构今年4月发布的《“非法代理维权”治理调研报告（2023）》（以下简称《报告》）将目前“非法代理维权”模式归结为3类——

类微商传销型、人为制造证据型、伪装“负债同路人”型。

“反催收”，就像人溺水时薅住的一根救命绳，不管是不是合法都想先抓住再说。而债闹们正是利用负债人的这种心理，将被网贷收割一轮的负债者拖入泥潭，二次收割，无情地榨干他们最后一丝剩余价值。

首例反催收被判“敲诈勒索罪”

这是全国首例以“敲诈勒索罪”公诉案件判决的信用卡代理维权案（此前，信用卡代理维权案被判刑多以诈骗罪定性），并发布了相关的退赔清单，对于金融“黑灰产”乱象整治具有划时代的意义。

被告人李某、欧某、张某利用在催收工作期间获得的某些行业规则，在自己或他人信用卡被催收时，以自己或其他信用卡逾期人员的名义，各自或须向配合，恶意反复向银行或银保监会进行投诉，对多家被害单位施压，甚至向被害单位索要钱款。

经法院判决，三人以非法占有为目的，以恶意投诉相威胁，敲诈勒索其他公司钱款，均属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，分别处以四年六个月、三年、三年有期徒刑，并处罚金。

除此之外，三人需赔偿被害单位经济损失——

去年3月，全国人大代表，正邦集团党委书记、董事长、总裁林印孙在《关于防范金融风险 打击“债闹”的建议》中指出，债闹等恶意逃废债行为严重破坏金融秩序，干扰企业正常经营活动，让失信之风蔓延，诱发社会不稳定，削弱了金融对消费的拉动作用。

2020年，“打击恶意逃废债”内容被首次写入政府工作报告，随后的两年监管频频发声严查“非法代理维权”黑产，但黑产在这两年却有愈演愈烈之势。

“债闹愈演愈烈的的根源在于，违法毁约成本极低而非法侵占利益巨大。”林印孙建议将“债闹”纳入刑法，提高其违法成本。这也是与国际接轨的体现，德国、日本、美国等市场经济信用体系完善与民法体系发达的国家都对“债闹”等金融黑产进行了刑事立法。

“打击债闹需要全行业共同努力。”林印孙曾提出建议，由行业协会、征信机构牵头，各大平台发挥各自在金融科技领域的优势，将新技术广泛应用于征信体系、社会诚信体系建设。

系统性的“反击战”正在打响。8月3日，中国互联网金融协会发布《关于加强互联网金融行业协同、维护行业正常秩序的倡议》披露，正在起草甄别各类黑灰产活动的特征指南和具体应对措施，研究解决黑灰产信息的行业共享、阻断黑灰产信息网络传播等难题。这意味着，由该协会牵头，将组织互金领域从业机构共同应对黑灰产侵害。