针对有的失信被执行人明明有钱，却通过假离婚、关联交易等方式提前转移财产，导致“无钱可执行”的现象，最高人民法院有哪些举措呢？

5月19日，最高人民法院举办新闻发布会。相关负责人表示，失信被执行人以各种方式规避、逃避、抗拒执行，是人民法院执行工作重点打击对象。

坚定不移推进执行联动和执行信息化建设，提升执行工作能力

所谓“魔高一尺、道高一丈”，打击规避执行的最有效手段就是执行工作能力的提升。其中，首要的就是提升执行查控能力，进一步拓宽网络查控系统功能和覆盖范围。

目前，已经建成了以最高人民法院“总对总”为主、以地方法院“点对点”为辅的网络查控系统，该系统已经与公安部、自然资源部、原中国银保监会等16家单位和3900多家银行业金融机构联网，可以查询存款、车辆、证券、网络资金、理财产品、不动产等16类25项信息，基本实现对被执行人主要财产形式和相关信息的有效覆盖，极大提升了执行效率，实现了执行查控方式的根本变革。

截至2023年4月底，全国法院通过网络查控系统累计查控案件13628.08万件，累计冻结资金28044.58亿元，查询房屋、土地等不动产信息81963.89万条，车辆19018万辆，证券42195.43亿股，渔船和船舶371.79万艘，网络资金1009.75亿元，有力维护了胜诉当事人合法权益。

“今年，我们将进一步升级‘总对总’网络查控系统，与人民法院大数据管理和服务平台对接，推动实现对当事人实名注册电话号码、已送达地址和户籍信息的‘总对总’查询功能；加强与自然资源部、人民银行、税务总局、国家知识产权局的信息共享，拓宽查控范围或深度；对查控系统查询、冻结、扣划一体化改造，缩短执行查询周期，提升执行效率。”最高法执行局副局长王富博表示。

深入开展联合信用惩戒，助推社会诚信体系建设

王富博介绍，自2013年最高人民法院建立失信被执行人名单制度以来，最高法与发改委等60家单位签署文件，推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设，采取11类37大项150项惩戒措施，对失信被执行人担任公职、党代表、人大代表、政协委员以及出行、购房、投资、招投标、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组全部座位、其他动车组列车一等以上座位等措施进行限制。

这一举措取得了良好的成效，使得失信被执行人“一处失信、处处受限”，有力助推了社会信用体系建设。

截至2023年4月初，有1144万余人次迫于信用惩戒压力主动履行了义务。

不断完善打击拒执犯罪工作机制

近年来，法院联合公安、检察院等政法机关采取了一系列措施，包括联合开展集中惩治拒执罪专项行动、出台《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定，畅通公诉和自诉渠道，发挥典型案例示范引领作用等，建立常态化打击拒执犯罪工作机制，保持打击拒执罪的高压态势，切实维护当事人合法权益。

建立大数据智能分析系统，让逃避执行行为无处遁形

为加强执行工作，最高法不断完善打击拒执犯罪工作机制，探索建立大数据智能分析系统，让逃避执行行为无处盾行。向大数据、人工智能借力，智能分析被执行人行为，分析其履行能力，精准发现逃避执行行为。

如，广州互联网法院开发“E链云镜”智能分析系统，搭建“静态数据+动态行为”分析模型，整合被执行人移动支付、网络购物、大额消费、网络活动轨迹、信用等级评估等动态数据，构建被执行人履行能力5级评价体系，一键生成被执行人履行能力报告，让失信被执行人原形毕露。

案例一

在冯某欠付某公司5416元贷款案中，冯某自称失业在家无力偿还，但经系统分析发现，其同期网络消费支出近4万元，其中仅“直播打赏”就超1万元，系统自动评定其完全具备履行能力。

案例二

在广州某小额贷款公司与余某小额借款合同纠纷案件执行中，余某以无偿还能力为由拒不履行还款义务，但系统分析显示，余某近一年内通过互联网金融理财等支出超20万元，该院立即向相应的互联网公司发出协助执行通知，精准切断移动支付路径，倒逼被执行人履行全部义务。