日前据《中国经营报》报道称，多位银行人士表示，已有银行将信用卡业务逾期60天纳入不良。“监管要求信用卡逾期60天计入不良，我们已经按照此规定执行了。”某上市城商行信用卡部门人士表示。

该人士还表示：“银保监会的各地派出机构要求不一样。总体来讲，监管已经按是否以60天标准执行（将信用卡逾期60天纳入不良）摸过底了，我行是按照60天来执行。”

不过，部分国有大行、股份行并未按此标准执行。某股份行信用卡中心人士表示，该行（信用卡）仍按照逾期90天的标准统计不良。

某国有行信用卡中心经理分析：“以前信用卡逾期都是90天纳入不良，现在有一些银行逾期60天就要计不良。从我们掌握的数据来看，其实拖欠两个月以上能收回的可能性很低，不到30%，基本就是坏账了。”

“所以监管建议银行将信用卡逾期60天的计入不良，一些城商行已经开始执行了。我行也计划按照60天的标准执行，不过进展不会那么快。”该行经理还补充道。

《中国信用卡消费金融报告》显示，从2010年到2019年，我国信用卡信贷余额从4491.6亿元增长到7.59万亿元，其间翻了16倍。快速增长的信贷余额使得信用卡逾期信贷总额也不断膨胀，信用卡逾期半年未偿信贷总额由2010年的76.89亿元增长到了2019年的838.84亿元。不过总体来看，得益于信用卡本身良好的风险控制体系与“现金贷”等违规现象带来的共债风险逐渐出清，信用卡信贷不良率保持相对稳定，2019年信用卡逾期半年未偿信贷总额与期末应偿信贷总额之比有所下降。

上述报告还提到，当前我国信用卡行业在快速发展的同时主要面临两方面的风险与挑战：一方面，受居民杠杆率攀升、互联网金融共债风险、信用卡诈骗与恶意逃废债行为等因素影响，信用卡本身的不良与坏账风险上升；另一方面，消费金融行业新的参与者不断涌现，互联网信贷、移动支付等行业竞争者都将会给信用卡业务发展带来一定的压力。

但“老赖”的这种观点是对的吗？

新闻案例：2019年3月有报道过一则新闻，法院以拒不执行裁判罪将一被执行人判刑十个月后，该被执行人服刑满后，继续有能力执行而拒不执行，并且高消费，购买车辆，随后法院又以拒不执行裁判罪再一次刑事立案。

审判实践验证了“老赖”是可以被多次判刑的，

同时也明确的告诉“老赖”：想要一“牢”永逸，是行不通的。

拒执罪不属于“重复处罚”

出狱后，再次转移财产情节严重，是否构成犯罪？

答案是肯定的！

这里举一个案例，甲五年前故意伤害乙，被判处二年， 出来后又再次故意伤害乙，致轻伤，是否构成故意伤害罪呢？

犯罪是一种独立的行为，只要符合犯罪的构成要件，就可以也应该进行处罚！

“老赖”构成了拒不执行判决裁定罪，后一次犯罪与前一次犯罪是独立的二次犯罪，是二次犯罪行为，不能说前面处罚一次，而对后面的犯罪不进行处罚。

出狱后还是不还钱？如何能让“老赖”再次入狱

那么“老赖”出狱后，还是不还钱怎么办呢？

“老赖”出狱后符合犯罪的构成要件：

只要满足以上任一条件，就可再次以“拒执罪”对其进行判刑！就这样循环往复，直到他肯还钱为止。

只要“老赖”不还钱，那么“牢门”永远为其敞开。

欠债还钱本来就是一件很简单的事，只要你没还钱，那么就要一直承担这个责任和义务，无论是拘留还是判刑，都是应该的。

也告诫那些心存侥幸的“老赖”：做一次牢就可以抵债？这种想法大错特错，小心牢饭等你吃。

声明：图文均源于网络，侵删！