《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

第一条  

被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:

（一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；被4篇案例引用

（二） 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（三） 违反财产报告制度的；

（四） 违反限制高消费令的；

（五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；

（六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。

第二条  

人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。

申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。

通知显示，此次涉及的金融机构主要包括小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司和地方交易场所。本次检查涉及范围较大，同时内容中，均涉及对暴力催收情况的检查。

中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在谈及互联网金融业务时表示：“互联网金融机构不能“无照驾驶”、不能利率高达百分之三十、不能搞暴力催收。”

从去年下半年开始，催收行业就被列为“扫黑除恶”的重点行业，以打击“暴利催收”为目标的监管风暴拉开序幕，信用卡行业的暴力催收同样在监管的整治范围当中。

催收是控制金融风险的重要手段，但也是行业一大难题。催得轻不管用，催得紧容易引发社会问题等负面影响。

据了解，由于催收难度较大，目前大多数银行都将催收业务进行了外包，这些专门的外包催收公司在催收时，开发出了五花八门的催收方式。

银行通知无效后，银行外包的第三方催收便开始登场，第三方催收手段多样，上门催收、公司走访、恐吓持卡人、爆通讯录，有的银行外包催收更是冒充公安局经侦总队给信用卡欠款人发还款短信，这样的催收方式，扰乱了持卡人的正常生活。

有的外包催收每天对信用卡持卡人进行短信轰炸，而且轰炸其家人的电话短信，经常轰炸到凌晨，部分被催收的持卡人表示收到过一千条以上的轰炸短信。

目前，信用卡催收行业还缺乏有效的法规进行规范，但监管对金融行业暴利催收的检查，会逐步蔓延至信用卡催收领域。一位银行信用卡中心人士表示，逾期总额的爆发给催收行业带来了机遇，但行业也面临洗牌，违规手段较多、游走在法律边缘的催收公司将被淘汰。